Unter dem Begriff „Revi­sion­is­musstre­it“ disku­tierte die Arbeit­er* innen­be­we­gung schon vor über 100 Jahren, inwieweit das bish­erige klassenkämpferische und rev­o­lu­tionäre Parteipro­gramm der SPD über­holt sei und durch Par­la­men­taris­mus und Reformis­mus abgelöst wer­den müsse. Vor dem Hin­ter­grund ein­er gewis­sen Sta­bil­isierung und wach­sen­dem gesellschaftlichen Wohl­stand schien Marx‘ Kap­i­tal­is­mu­s­analyse und seine Prog­nose der notwendi­gen Krisen­haftigkeit des Kap­i­tal­is­mus nicht mehr halt­bar. Eduard Bern­stein sprach aus, was viele Sozialdemokrat­en dacht­en: Der Marx­is­mus des Kom­mu­nis­tis­chen Man­i­fests ist nicht mehr zeit­gemäß, eine Erneuerung der sozial­is­tis­chen The­o­rie muss her.

Mit diesem Pro­gramm ist Bern­stein zwar the­o­retisch nicht weit gekom­men, wie Lux­em­burg ver­suchte nachzuweisen. Und doch trifft er einige wunde Punk­te des Parteimarx­is­mus. Und hat­te nicht auch Engels nach Marx’ Tod viele sein­er Ansicht­en rev­i­diert?
Im Work­shop soll der dama­lige Stre­it nachgeze­ich­net und das Span­nungs­feld zwis­chen ortho­dox­em Marx­is­mus, “Linksre­vi­sion­is­mus“ und Reformis­mus betra­chtet wer­den. Wir wer­den zusam­men Auss­chnitte aus der dama­li­gen Debat­te zwis­chen Bern­stein und Lux­em­burg lesen und disku­tieren.

Einsteiger*innenfreundlichkeit: 1/3
Tex­tar­beit: 2/3
Meth­o­d­en­feuer­w­erk: 2/3