100 Jahre nach der rus­sis­chen Okto­ber­rev­o­lu­tion fällt die Bilanz sozial­is­tis­ch­er Gesellschaft­sex­per­i­mente ernüchternd aus. Die osteu­ropäis­chen Staatssozial­is­men sind ver­schwun­den. Was an zum Staat gewor­de­nen Sozial­is­men noch übrig ist, schreckt ab. Die Erfahrun­gen mit dem Sozial­is­mus des 21. Jahrhun­derts in Lateinameri­ka sind eben­falls desil­lu­sion­ierend.
Doch auch die Zukun­ft kap­i­tal­is­tis­ch­er Gesellschaften sieht keineswegs rosig aus. Gegen­wär­tig durch­laufen vor allem die reichen kap­i­tal­is­tis­chen Zen­tren eine tief­greifende Trans­for­ma­tion, die, so die Aus­gangs­these der Ver­anstal­tung, eine Abkehr von Entwick­lungsp­faden bein­hal­ten wird, wie wir sie seit der indus­triellen Rev­o­lu­tion ken­nen. Diese Trans­for­ma­tion lässt sich nicht aufhal­ten. Es ist aber möglich, die Weichen­stel­lun­gen zu bee­in­flussen, mit denen über die Rich­tung des Wan­dels entsch­ieden wird.
Sofern es nicht inner­halb mark­twirtschaftlich-kap­i­tal­is­tis­ch­er Ord­nun­gen gelingt, aus­ge­tretene Pfade zu ver­lassen, sind Sys­tem­brüche möglich, ja wahrschein­lich. Das ist der Grund, weshalb neo-sozial­is­tis­che Optio­nen wieder eine Prü­fung ver­di­enen. In diesem Zusam­men­hang stellen sich vier zen­trale Fra­gen:

1. Welch­es sind die Sys­tem­fehler früher­er sozial­is­tis­ch­er Exper­i­mente? Wie lassen sie sich ver­mei­den?

2. Was spricht ana­lytisch für, was gegen eine neo-sozial­is­tis­che Option?

3. An welchen inhaltlichen Koor­di­nat­en muss sich ein Sozial­is­mus für das 21. Jahrhun­dert in den Zen­tren des glob­alen Nor­dens ori­en­tieren?

4. Gibt es gesellschaftliche und poli­tis­che Kräfte, die pro­gram­ma­tisch eine neo-sozial­is­tis­che Option ver­fol­gen?
Wir wollen diesen Fra­gen in einem Work­shop nachge­hen, dem Paul Masons Postkap­i­tal­is­mus-These sowie Erik Olin Wrights sozial­is­tis­ch­er Kom­pass als Hin­ter­grund­folien dient.

Anmel­dung bis 28.9. unter: